Судьба тактических командных систем

Судьба тактических командных системСудьба тактических командных систем, развивающихся либо на основе творческого взаимодействия людей с машинами, либо по линии постепенно все большей централизации, стремящейся к конечному краху, будет зависеть от того, прислушаются ли военные к советам таких военных теоретиков, как ван Кревельд, Киган и Дюпюи, утверждавших, что поле боя — это, в первую очередь, место устрашения, а страх и трение порождают неопределенность боевой обстановки, которая начинает циркулировать по контурам машины вместе со структурированными данными. Поэтому лучшая тактическая командная система — не та, что пытается в условиях боя максимизировать определенность на высшем уровне, а та, что распределяет ее более или менее равномерно по всей цепи командования. Мои доводы в пользу тактической машины, рассеивающей трение, а не построенной на центральном управлении, определены не желанием стать свидетелем сборки еще более мощных армий. Скорее, их характер прагматический: история много раз доказывала, что если тактическая система не рассеивает неопределенность боевой обстановки, она со временем разрушает саму себя. В эпоху ядерного вооружения мы не можем позволить военным машинам себя разрушить, поскольку они неминуемо заберут нас с собой. Кроме того, в той мере, в какой централизованные командные структуры экспортировались в гражданский мир, критика централизация значима не только для армии. Вполне возможно, что японцы стали самой сильной экономической державой в мире именно потому, что на всех уровнях собственной промышленности они внедряли менее централизованные формы управления.

К сожалению, вероятность того, что военные прислушаются к таким советам, достаточно мала. Они вывели свою собственную породу интеллектуала — военных теоретиков, диаметрально противоположных только что указанным и возникших благодаря применению математики к тактическим, логистическим и стратегическим проблемам в период второй мировой войны. Многие военные успехи «исследования операций» , как стали называть эту дисциплину, стали непосредственной причиной возникновения послевоенных аналитических центров. Эти новые институты, например знаменитая корпорация RAND, превратили исследования операций в общий подход к проблемам боевых действий, который пренебрегал человеческим фактором войны — страхом и искажениями, порождаемыми на поле боя, как и боевым духом, необходимым, чтобы драться в подобных условиях. Аналитические центры — это своеобразные «отравленные дары», унаследованные нами от фантастической мобилизации научных ресурсов в период второй мировой. Еще один дар, ядерное оружие, созданное за счет подключения к самым элементарным силам машинного филума, изменит саму форму мышления о войне и, в свою очередь, создаст прекрасную среду для развития аналитических центров. Но это выводит нас на другой уровень военной машины, отличающийся большим масштабом и более сложной организацией.

Похожие записи

  • 19.03.2015 Требования производительности Разрываясь между требованиями производительности и стремлением сохранить контроль, военные начали исследования интерактивности, используя в качестве экспериментальных центров гражданские […]
  • 08.03.2015 Космическая разведка Аппарат построения изображений, применяемый в авиационной и космической разведке, вступил в новую эру, когда изображения перестали быть простыми копиями объектов, а стали трактоваться в […]
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.