История военных игр

История военных игрЦель данного раздела — исследовать историю военных игр и показать, что в своей компьютерной версии они стали одним из препятствий для переговоров по ядерному разоружению. В частности, некоторые техники математического моделирования, повсеместно применявшиеся со второй мировой войны для создания воображаемых сценариев ядерной войны, создали предвзятое мнение, заставляющее предпочитать конфликты, причем эта предвзятость маскировалась фасадом математической объективности. Прусская военная машина начала свой спуск в ад тогда, когда военные игры заняли место настоящего военного-политического стратегического планирования. Начиная со второй мировой войны военные игры постоянно укрепляли барьер между военным планированием и политическими переговорами. Но прежде чем перейти к изучению военных игр и математики военного дела, я хотел бы четче обрисовать отношения между конфликтом и кооперацией. В частности, я хочу показать, как кооперативное поведение может возникать в мире, где правилом, похоже, является межвидовая конкуренция. Создание математических моделей такого процесса стало приоритетной задачей, решение которой позволило бы поставить под вопрос главенство ориентированных на конфликт военных игр, утвердившихся в стратегических кругах.

Современная эпоха компьютерных военных игр началась в 1950 годах, когда конфликтные межнациональные отношения впервые получили математическое выражение. Парадигмой новых моделей выступила «Дилемма заключенного». В этом воображаемом сценарии каждый из двух заключенных, обвиняемых в совершении совместного преступления, имеет выбор — либо помочь полиции, свидетельствуя против своего напарника, либо отстаивать свою невиновность и не идти на предательство. Загвоздка в том, что каждому из них по отдельности предлагается следующая сделка: если только один предает другого, он выходит на свободу, тогда как другой получает длительный срок заключения; если они предают друг друга, оба получают сроки среднего размера; если же никто из них не обвиняет другого, оба получают небольшой срок. Хотя последний вариант является наилучшим выбором, ни один из них не может быть уверен в том, что его не предадут. При такой формулировке каждому из заключенных представляется наиболее «рациональным» предать своего напарника, независимо от того, что тот сделает. Оба они могли бы рассуждать следующим образом: «Если мой партнер меня не выдаст, я выйду на свободу, а если выдаст, тогда я, по крайней мере, смогу избежать более сурового приговора».

Похожие записи

  • 30.03.2015 Обработка программы В системах с пакетной обработкой программы разрабатываются вручную, а затем кодируются в виде перфокарт. Карты вручаются особой касте технических работников, которые обладают […]
  • 21.03.2015 Политические вопросы В следующей главе я посвящу особый раздел изучению этого третьего компонента, интерфейса. Именно на уровне интерфейса формулируются многие политические вопросы, связанные с искусственным […]
Галерея
8540.jpg 9342.jpg 22211.jpg 26991.jpg armi8804.jpg
Полезное
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.